广告法里哪些词不能写？检测工具判定绝对化用语的依据是什么？

1条文口径：第九条与第五十七条

先看清法规原文说了什么，再谈怎么自查。第九条列举了广告内容的多项禁止情形，绝对化用语只是其中一项。

「等」字是关键。法条列举三个词之后用「等」收尾，意味着判定不依赖词表穷举，而是看表述是否达到同等程度的绝对化。这也是为什么任何违禁词工具都无法做到「查完即安全」。

2为什么三个词只是示例

把绝对化用语按「能不能被证实」来分类，比按词表记忆更好用。凡是无法用数据、资质或可验证事实支撑的排他性表述，都属于高风险区。

无依据的等级类

国家级、最高级、最佳、顶级、极致，问题在于等级没有公认的评定标准

无依据的排他类

唯一、独家、首家、绝无仅有，问题在于「只有我」几乎不可证实

无依据的排名类

第一、销量第一、全国第一，问题在于排名需要机构、时间与统计口径三要素

无依据的承诺类

绝对、百分之百、永久、根治、包治，问题在于对未来结果做了确定性担保

已失效或涉公权力的表述

国家免检（该制度已取消）、特供、专供，问题在于借用了不存在的公信力

需要证据链的表述

权威、专家推荐、国际认证、原装进口，问题在于每一项都必须能指向具体来源

3检测工具的三级判定是怎么划分的

站内工具把词库分成三级，分别对应不同的处置力度。分级的依据是「法规是否点名」与「执法中是否常见」，而不是风险高低的精确排序。

最后一行最重要。词表只能覆盖常见写法，真正难判的是原创的夸张表述。反过来，词表命中的表述也不一定违规——配合了具体依据的「行业领先」在补充了比较来源之后仍然可以使用。

4被标出来之后怎么改

改写的通用套路是「把无法证实的最高级，换成可以证实的细节」。判断标准很简单：改完之后，这句话能不能拿出材料来佐证。

1. 先判断这个表述是必需还是装饰。纯装饰性的极端词直接删除，最省事也最安全。
2. 需要保留强度时，补上限定范围：把「行业第一」改成「某年某机构统计的某指标第一」，并确保真有这份材料。
3. 把主观判断换成客观数值：把「最强」改成具体参数，把「最便宜」改成具体价格与适用条件。
4. 把承诺性表述改成条件性表述：把「永久有效」改成具体期限，把「绝对安全」改成具体测试条件下的结论。
5. 检查行业专门规定：药品、医疗、保健食品、教育培训等领域另有更严的限制，词表通过不代表合规。
6. 留档证据：凡是被保留的强度型表述，都要能指向证书、报告或统计来源，投放前把这些材料一并归档。
7. 正式投放前以官方原文为准：本文与工具都只是自查辅助，最终判断请咨询专业人士或当地监管部门。